（2017）鲁04执异23号

华宇公司作为被执行人，应依法履行判定义务，上述查封房屋、车位由被执行人华宇公司开发建设，本院对此采取查封措施符合法律规定。案外人航宇公司的众多异议请求事项中，诸如“2号楼南5间门市”、“8号楼64户房”等表述不明，诸如“4号楼沿街门市房109、110”等本院未有查封记录，对此本院依法不予审查。案外人航宇公司主张在本院预查封前，已与被执行人华宇公司签订施工合同及以房抵债补充协议，并实际占有、使用涉案房屋，但华宇公司提供的补充协议中无以房抵债的内容，且华宇公司对航宇公司提交的补充协议中以房抵债条款不予认可。综上，案外人航宇公司的异议理由不能成立，不能排除本院对查封房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　张　弘审判员　王　磊审判员　王惠陵二〇一七年十月三十日书记员　张倩倩 来源：百度

华宇公司作为被执行人，应依法履行判定义务，上述查封房屋、车位由被执行人华宇公司开发建设，本院对此采取查封措施符合法律规定。案外人航宇公司的众多异议请求事项中，诸如“2号楼南5间门市”、“8号楼64户房”等表述不明，诸如“4号楼沿街门市房109、110”等本院未有查封记录，对此本院依法不予审查。案外人航宇公司主张在本院预查封前，已与被执行人华宇公司签订施工合同及以房抵债补充协议，并实际占有、使用涉案房屋，但华宇公司提供的补充协议中无以房抵债的内容，且华宇公司对航宇公司提交的补充协议中以房抵债条款不予认可。综上，案外人航宇公司的异议理由不能成立，不能排除本院对查封房屋的执行，本院不予支持。依照《中

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执异23号案外人：枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司。住所地：枣庄市市中区光明东路*****号。法定代表人：孙永会，董事长。委托诉讼代理人：周茂成，男，1973年1月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。法定代表人：胡日显，总经理。申请执行人：北京宜雅博珺……