民间借贷纠纷 （2013）二中民申字第05306号

一审法院根据黄文雄提供的地址，向刘昱直接送达未果后，又向刘昱、孙钰户籍地址进行了邮寄送达，都未能完成送达。此后，一审法院向黄文雄提供的其他住址进行了邮寄送达，被拒收后才进行公告送达，符合法律关于送达的相关规定。一审法院查明，刘昱为黄文雄书写了还款计划，该还款计划明确了借款的事实，对还款期限及违约责任做出了承诺。结合黄文雄当庭陈述，刘昱按照还款计划的约定履行了部分还款义务，因此一审法院据此认定刘昱与黄文雄之间借贷关系成立是有依据的。孙钰并未提交证据证明其申请再审理由成立，对此本院不予支持。综上，申请人孙钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙钰的再审申请。审　判　长　　肖荣远代理审判员　　陈家忠代理审判员　　蔡　宁二〇一三年十二月十九日书　记　员　　闫　洁

一审法院根据黄文雄提供的地址，向刘昱直接送达未果后，又向刘昱、孙钰户籍地址进行了邮寄送达，都未能完成送达。此后，一审法院向黄文雄提供的其他住址进行了邮寄送达，被拒收后才进行公告送达，符合法律关于送达的相关规定。一审法院查明，刘昱为黄文雄书写了还款计划，该还款计划明确了借款的事实，对还款期限及违约责任做出了承诺。结合黄文雄当庭陈述，刘昱按照还款计划的约定履行了部分还款义务，因此一审法院据此认定刘昱与黄文雄之间借贷关系成立是有依据的。孙钰并未提交证据证明其申请再审理由成立，对此本院不予支持。综上，申请人孙钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民申字第05306号再审申请人（一审被告）：孙钰，女，汉族，1980年1月24日出生。委托代理人：王海，北京市合通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄文雄，男，汉族，1967年11月3日出生。委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。一审被告：刘昱，男，回族，1966年1月22日出生。再审申请人孙钰因与被申请人黄文雄、一审被告刘昱民间借……