买卖合同纠纷 （2021）辽08民终2249号

虽原、被告双方未签订书面合同，但原告向本院提供的由被告盖章确认的申报材料中，其中工资表部分包含徐长江，其工种为保管员。原告提交的《送货单》上的“签收人”、《对账单》上的“收货单位经办人”，均为徐长江签字，能够证明原、被告间存在混凝土买卖合同关系，被告应承担支付价款的义务。对于被告辩称原告供应的混凝土系“甲供材”，但在原告提交的35份“领料员”处亦为徐长江签字的《领料单》及发包方与承包方签订的合同中的约定，能够证明案涉工程使用的部分材料为“甲供材”，但不包含混凝土，故被告的抗辩理由不能成立。在原告提交的《对账单》中，其中有2张载明工程名称为“忠旺（营口）铝业”，并非合同约定的案涉工程“轻量化专用汽车车箱生产基地建设项目四厂房、七厂房”，但被告无证据证明双方除案涉工程外还有其他工程往来，因此本院认定该对账单为案涉工程的对账单。据该对账单显示，从2017年8月1日至2017年11月27日期间，按照辽宁省建设厅指导价，原告共向被告供应混凝土：“C15自卸”15立方米计3,900.00元、“C20泵送”147立方米计42,630.00元、“C20自卸”127立方米计34,290.00元、“C30

虽原、被告双方未签订书面合同，但原告向本院提供的由被告盖章确认的申报材料中，其中工资表部分包含徐长江，其工种为保管员。原告提交的《送货单》上的“签收人”、《对账单》上的“收货单位经办人”，均为徐长江签字，能够证明原、被告间存在混凝土买卖合同关系，被告应承担支付价款的义务。对于被告辩称原告供应的混凝土系“甲供材”，但在原告提交的35份“领料员”处亦为徐长江签字的《领料单》及发包方与承包方签订的合同中的约定，能够证明案涉工程使用的部分材料为“甲供材”，但不包含混凝土，故被告的抗辩理由不能成立。在原告提交的《对账单》中，其中有2张载明工程名称为“忠旺（营口）铝业”，并非合同约定的案涉工程“轻量化专用

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2249号上诉人（原审被告）：中鼎睿智建设发展股份有限公司（原名称：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11号楼02单元05层01号。法定代表人：刘红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市沿海……