确认合同效力纠纷 （2021）辽07民终666号

本案为以物抵债协议产生的纠纷，双方争议的焦点在于以物抵债协议是否有效，原告要求被告继续履行给付剩余借款本息的诉讼请求是否应予支持。首先，关于以物抵债协议是否有效，该协议是原被告双方自愿达成，原告虽未在协议上签字，但在原告提交的起诉状中称“双方签订的以物抵债协议合法有效”对此应为原告自认，在原告无其他证据反驳情况下，本院对此事实予以确认，且原告在协议背面已签字确认收到被告的部分款项，该款项是部分抵债物变现所得，协议仅有一份，为原告持有，上述行为表明双方对以物抵债已达成合意并已履行，不违反法律规定，该协议合法有效。其次，关于原告要求被告继续履行给付剩余借款本息的诉讼请求是否应予支持，原被告双方签订协议后，被告交付了统料，原告亦派人管理并将借条交给被告，协议上载明“此协议鉴订之日起，陈大志与刘焕凤之间再无任何债务关系。剩余壹万伍仟立方米统料归刘焕凤所有”，至此该协议已履行完毕。原告刘焕凤要求被告继续履行给付剩余借款本息的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条之规定，

本案为以物抵债协议产生的纠纷，双方争议的焦点在于以物抵债协议是否有效，原告要求被告继续履行给付剩余借款本息的诉讼请求是否应予支持。首先，关于以物抵债协议是否有效，该协议是原被告双方自愿达成，原告虽未在协议上签字，但在原告提交的起诉状中称“双方签订的以物抵债协议合法有效”对此应为原告自认，在原告无其他证据反驳情况下，本院对此事实予以确认，且原告在协议背面已签字确认收到被告的部分款项，该款项是部分抵债物变现所得，协议仅有一份，为原告持有，上述行为表明双方对以物抵债已达成合意并已履行，不违反法律规定，该协议合法有效。其次，关于原告要求被告继续履行给付剩余借款本息的诉讼请求是否应予支持，原被告双方签订

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终666号上诉人（原审原告）：刘焕凤，女，1965年8月4日出生，汉族，退休工人，住黑山县。委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈大志，男，1978年2月3日出生，汉族，自由职业者，住黑山县。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。上诉人刘焕凤与被上诉人陈大志确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省黑山……