受贿 （2017）川17刑终77号

上诉人（原审被告人）陈奎章身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，索取、收受请托人财物共计人民币20.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于上诉人陈奎章及其辩护人提出，原判认定事实错误，认定陈奎章犯受贿罪的证据不足，陈奎章未利用职务便利为李某谋取利益，收受李某的10万元是李某偿还的借款，应是民间借贷关系，且并无串供行为，另原审法院采信的证据不符合刑事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，应当予以排除等上诉及辩护意见，经查，原判认定陈奎章伙同李亚中向他人索取人民币20万元的事实，有李亚中的多次供述，证人李某的多次证实，证人王某、温某的证实以及相应的书证和与本案相关联的对李亚中犯受贿罪予以定罪处罚的生效的刑事判决书等证据相印证，陈奎章对此亦有多次稳定一致的证实及供述，陈奎章及其辩护人虽提出了原审法院采信的证据不符合刑事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，应当予以排除，但并未提出确实、充分的证据予以证实，故原判认定的证据及本院庭审中所补充出示的证据，来源合法、客观真实，并能相互印证，应作为定案依据，且原判据此认定的事实清楚、正确。另辩护人在本院庭审中当庭出示的证据，经查与

上诉人（原审被告人）陈奎章身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，索取、收受请托人财物共计人民币20.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于上诉人陈奎章及其辩护人提出，原判认定事实错误，认定陈奎章犯受贿罪的证据不足，陈奎章未利用职务便利为李某谋取利益，收受李某的10万元是李某偿还的借款，应是民间借贷关系，且并无串供行为，另原审法院采信的证据不符合刑事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，应当予以排除等上诉及辩护意见，经查，原判认定陈奎章伙同李亚中向他人索取人民币20万元的事实，有李亚中的多次供述，证人李某的多次证实，证人王某、温某的证实以及相应的书证和与本案相关联的对李亚

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑终77号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奎章，男，生于1957年11月11日，汉族，大专文化，中共党员，原达州市民族宗教事务局调研员。2014年12月5日因涉嫌受贿被达州市达川区人民检察院决定取保候审，2016年5月26日被达州市达川区人民法院决定监视居住。2017年1月20日经达州市达川区人民法院决定逮捕……