污染环境 （2019）云04刑申3号
裁判要旨
综合以上对你公司对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你公司对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月六日
摘要
综合以上对你公司对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你公司对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月六日
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申3号云南瑞通钢业有限责任公司：你公司因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控一审被告单位云南瑞通钢业有限责任公司、被告人纳汝辉、合有彬犯污染环境罪，不服本院（2018）云04刑终118号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你公司申诉称：1、本案的事实是：公司有一些生产过程中产生氯化亚铁废渣，……