金融借款合同纠纷 （2014）湛中法立民终字第55号

湛江市赤坎区人民法院已认定该案在该院以调解方式结案，对该案不再审理。现原告麻章信用社又基于同一事实及同一法律关系向该院提起诉讼，按照“一事不再理”的原则，遂裁定驳回原告麻章信用社的起诉。本案受理费7800元，予以退还。上诉人麻章信用社上诉称：1、原审裁定认定事实错误和适用法律错误。本案起诉的借款本金是120万元及利息，（2000）湛麻法经初字第381号民事调解书的借款本金是200万元及利息，两案的标的不同，主体亦不属于同一法律关系。另外，我方也从来没有收到生效的判决和裁定，故原审裁定以“一事不再理”为理由驳回我方起诉，没有理据。2、程序错误。上诉人提出财产保全且提供担保，原审法院没有作出任何处理。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人李日桂答辩称：上诉人麻章信用社认为（2000）湛麻法经初字第381号的本金及利息与本案的本金及利息有数额的差异，便得出不是“一事不再理”的结论，显然是错误的。上诉人麻章信用社的上诉理由不成立，原审裁定正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人麻章信用社的上诉请求。本院经审查，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2011年6月2

湛江市赤坎区人民法院已认定该案在该院以调解方式结案，对该案不再审理。现原告麻章信用社又基于同一事实及同一法律关系向该院提起诉讼，按照“一事不再理”的原则，遂裁定驳回原告麻章信用社的起诉。本案受理费7800元，予以退还。上诉人麻章信用社上诉称：1、原审裁定认定事实错误和适用法律错误。本案起诉的借款本金是120万元及利息，（2000）湛麻法经初字第381号民事调解书的借款本金是200万元及利息，两案的标的不同，主体亦不属于同一法律关系。另外，我方也从来没有收到生效的判决和裁定，故原审裁定以“一事不再理”为理由驳回我方起诉，没有理据。2、程序错误。上诉人提出财产保全且提供担保，原审法院没有作出任何处

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法立民终字第55号上诉人（原审原告）：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社，住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇麻志路*号。负责人：吴华若，该社主任。被上诉人（原审被告）：湛江市麻章酒厂，住所地：广东省湛江市麻章区麻霞路**号。被上诉人（原审被告）：李日桂，女，汉族。上诉人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社（以下简称麻章信用社）因与被上诉……