（2015）新中行终字第86号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）三、明确“一事一申请”原则。被上诉人新乡市新星房地产开发有限公司在同一书面申请中要求公开分属多个行政机关制作或保存的政府信息，上诉人新乡市发展和改革委员会、新乡市人民政府大型项目建设办公室在受理申请后，未明确新乡市新星房地产开发有限公司申请的内容由何行政机关制作或保存。未按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，故作出本案诉争政府信息公开答复程序违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况作出相应答复。收到政府信息公开申请的行政机关首先应判断申请人所需为何种信息，其次根据事实和法律对信息是否存在、是否属于公开范围、公开义务人为谁作出认定，才能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出相应的

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）三、明确“一事一申请”原则。被上诉人新乡市新星房地产开发有限公司在同一书面申请中要求公开分属多个行政机关制作或保存的政府信息，上诉人新乡市发展和改革委员会、新乡市人民政府大型项目建设办公室在受理申请后，未明确新乡市新星房地产开发有限公司申请的内容由何行政机关制作或保存。未按

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）新中行终字第86号上诉人（原审被告）新乡市发展和改革委员会。法定代表人张文惠，任主任。委托代理人苏晨，该单位工作人员。上诉人（原审被告）新乡市人民政府大型项目建设办公室。法定代表人谢如庆，任主任。委托代理人王琦，该单位工作人员。二上诉人共同委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡市新星房地产开发有限公司。法定代表人熊家……