民间借贷纠纷 （2016）晋08民终925号

被上诉人张美丽向原审被告王炎斌提供借款后，双方之间即形成民间借贷法律关系。关于借款金额的问题。被上诉人张美丽一审诉称其通过银行转账及现金支付的方式向原审被告王炎斌提供借款共计20万元，其中银行转账19万元，现金支付1万元。对此，上诉人畅兴录在一审答辩时予以认可。二审中，上诉人畅兴录称被上诉人张美丽仅提供了19万元的借款凭证，故本案所涉借款本金应为19万元。由于被上诉人畅兴录未能提供足以推翻其在一审中对借款金额及经过予以认可的相反证据，本院对上诉人畅兴录关于一审法院认定借款金额20万元不当的理由不予采信。关于借款期间的问题。经查，2014年10月1日，原审被告王炎斌向被上诉人张美丽出具《借条》一份，约定借款期间为2014年10月1日至2015年2月1日。同日，上诉人畅兴录与原审被告王炎斌就涉案借款签订《借款抵押合同》一份，约定：“借款期限为4个月，自2014年10月1日起，到2015年2月1日。”综合相关证据分析，原审确定本案借贷双方约定的借款期间为2014年10月1日至2015年2月1日并无不当。上诉人畅兴录关于一审认定借款期间错误的理由，本院不予采信。关于保证期间的问题。上诉人畅兴录

被上诉人张美丽向原审被告王炎斌提供借款后，双方之间即形成民间借贷法律关系。关于借款金额的问题。被上诉人张美丽一审诉称其通过银行转账及现金支付的方式向原审被告王炎斌提供借款共计20万元，其中银行转账19万元，现金支付1万元。对此，上诉人畅兴录在一审答辩时予以认可。二审中，上诉人畅兴录称被上诉人张美丽仅提供了19万元的借款凭证，故本案所涉借款本金应为19万元。由于被上诉人畅兴录未能提供足以推翻其在一审中对借款金额及经过予以认可的相反证据，本院对上诉人畅兴录关于一审法院认定借款金额20万元不当的理由不予采信。关于借款期间的问题。经查，2014年10月1日，原审被告王炎斌向被上诉人张美丽出具《借条》一

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终925号上诉人（原审被告）：畅兴录，男，1950年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张美丽，女，1975年4月11日出生，汉族。原审被告：王炎斌，男，1975年4月2日出生，汉族。原审被告：赵娟，女，1977年9月26日出生，汉族。上诉人畅兴录因民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1389号民事判决……