买卖合同纠纷 （2021）京03民终6395号

违约金具有惩戒性，因此在已经确认南彩镇政府没有损失的情况下，仍然判令约克公司向南彩镇政府支付30万元的违约金，这一判决属于适用法律的严重错误。三、南彩镇政府提主张迟延安装违约金的反诉请求超过诉讼时效。根据涉案合同约定2017年10月25日的交货时间，即便是约克公司确有迟延交付空调设备的行为，南彩镇政府也应当按照《民法总则》中关于诉讼时效的规定，在知道主张违约金条件成就之日的三年之内，向约克公司提出违约金的主张。按照南彩镇政府主张违约金的逻辑，南彩镇政府在2017年11月25日北京彩丰丽民花卉种植园完工时就知道约克公司存在2017年10月25日之后完成安装的情形，但是南彩镇政府从未向约克公司提出任何违约金主张，也未提交任何证据证明诉讼时效存在中断的情形。故从南彩镇政府提交的《民事反诉状》时间来看，该时间已超过3年的诉讼时效。一审法院对此未予认定，存在认定事实和适用法律的严重错误。综上所述，约克公司认为一审法院判决约克公司向南彩镇政府支付30万元违约金并承担反诉案件受理费9890元，认定事实和适用法律严重错误。南彩镇政府答辩称，同意一审判决第二项，不同意约克公司的上诉请求。南彩镇政府上诉请

违约金具有惩戒性，因此在已经确认南彩镇政府没有损失的情况下，仍然判令约克公司向南彩镇政府支付30万元的违约金，这一判决属于适用法律的严重错误。三、南彩镇政府提主张迟延安装违约金的反诉请求超过诉讼时效。根据涉案合同约定2017年10月25日的交货时间，即便是约克公司确有迟延交付空调设备的行为，南彩镇政府也应当按照《民法总则》中关于诉讼时效的规定，在知道主张违约金条件成就之日的三年之内，向约克公司提出违约金的主张。按照南彩镇政府主张违约金的逻辑，南彩镇政府在2017年11月25日北京彩丰丽民花卉种植园完工时就知道约克公司存在2017年10月25日之后完成安装的情形，但是南彩镇政府从未向约克公司提出

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6395号上诉人（原审原告、反诉被告）：约克广州空调冷冻设备有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇学田。法定代表人：林坚，董事长。委托诉讼代理人：李清，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线47号。负责人：夏……