（2014）宁行终字第44号

根据西宁市住房保障和房产管理局提交的证据可以证实，西宁市住房保障和房产管理局在作出宁房拆（2012）35号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》后，于2012年8月10日向马维才进行了送达，该《房屋拆迁纠纷行政裁决书》中明确告知了马维才提起申请复议和行政诉讼的期限，马维才于2013年6月27日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。故马维才的上诉理由不能成立应予驳回。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费不再收取。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　力审　判　员　　丁庆宁代理审判员　　丁笑曦二〇一四年七月二十三日书　记　员　　闫　玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”。 百度

根据西宁市住房保障和房产管理局提交的证据可以证实，西宁市住房保障和房产管理局在作出宁房拆（2012）35号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》后，于2012年8月10日向马维才进行了送达，该《房屋拆迁纠纷行政裁决书》中明确告知了马维才提起申请复议和行政诉讼的期限，马维才于2013年6月27日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。故马维才的上诉理由不能成立应予驳回。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费不再收取。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　力审　判

青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第44号上诉人（原审原告）马维才，男，回族。委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市住房保障和房产管理局。法定代表人李志坚，该局局长。委托代理人李彦业，该局房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人田宪周，青海竟帆律师事务所律师。原审第三人青海省成林房地产开发有限责任公司。法定代表人张成林，该公司董事长。委托代理……