（2014）沪二中民三（民）终字第375号

关于刘建华要求日加满公司支付2012年7月30日至同年8月27日间医疗费的主张，原审法院已经充分阐述，本院认同，不再赘述。关于刘建华主张的鉴定费及2012年8月28日至2013年4月29日期间的医疗费，审理中工伤保险基金已就鉴定费和上述期间的医疗费予以了理赔，原审法院认定不需由日加满公司支付并无不当。关于刘建华主张的2013年4月30日至2013年8月21日期间的医疗费，以及2013年8月21日之后的工伤康复费，由于劳动能力鉴定是在职工治疗伤情相对稳定后进行的，现刘建华经两次劳动能力鉴定委员会鉴定，结论均为未达到工伤致残等级，说明刘建华伤情稳定，且可以正常工作。刘建华若认为工伤复发的，可以填写工伤职工旧伤复发治疗申请，由就诊的工伤保险协议机构提出工伤复发的诊断意见，并经社会保险经办机构的业务部门核准后到工伤保险协议机构就医。然刘建华并未办理工伤复发的认定手续，现仅凭其提供的就医凭证，难以说明其发生的医疗费用系工伤导致的必要、合理支出。且2013年4月30日后刘建华与日加满公司间已经不存在劳动关系，故日加满公司已经没有义务再为刘建华支付医疗费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

关于刘建华要求日加满公司支付2012年7月30日至同年8月27日间医疗费的主张，原审法院已经充分阐述，本院认同，不再赘述。关于刘建华主张的鉴定费及2012年8月28日至2013年4月29日期间的医疗费，审理中工伤保险基金已就鉴定费和上述期间的医疗费予以了理赔，原审法院认定不需由日加满公司支付并无不当。关于刘建华主张的2013年4月30日至2013年8月21日期间的医疗费，以及2013年8月21日之后的工伤康复费，由于劳动能力鉴定是在职工治疗伤情相对稳定后进行的，现刘建华经两次劳动能力鉴定委员会鉴定，结论均为未达到工伤致残等级，说明刘建华伤情稳定，且可以正常工作。刘建华若认为工伤复发的，可以填写

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第375号上诉人（原审原告）刘建华。委托代理人胡德，上海君乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日加满饮品（上海）有限公司。法定代表人荣耀中。委托代理人凌昊。上诉人刘建华因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘……