（2015）二中行初字第1795号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张韶红起诉要求本院审查的被诉答复，系张韶红向国家卫计委投诉后，国家卫计委将该投诉交由国家中医药管理局转办，国家中医药管理局在核实张韶红反映的相关问题后，所作的信访答复。该信访答复，并不属于人民法院行政案件的受案范围，且该信访答复亦不能对张韶红所反映的问题产生直接影响，故张韶红的起诉，并不符合行政诉讼的受案范围。对张韶红的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张韶红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘天毅代理审判员 王 琪人
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张韶红起诉要求本院审查的被诉答复，系张韶红向国家卫计委投诉后，国家卫计委将该投诉交由国家中医药管理局转办，国家中医药管理局在核实张韶红反映的相关问题后，所作的信访答复。该信访答复，并不属于人民法院行政案件的受案范围，且该信访答复亦不能对张韶红所反映的问题产生直接影响，故张韶红的起诉，并不符合行政诉讼
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第1795号原告张韶红，女，1970年5月13日出生。被告国家中医药管理局，住所地北京市东城区工体西路1号。法定代表人王国强，男，局长。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。委托代理人陈伟，男，国家中医药管理局干部。张韶红不服国家中医药管理局于2013年11月28日作出的《国家中医药管理局司便函》（以下简称被诉答复），向本院提起行政……