民间借贷纠纷 （2020）辽02民终7907号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告曲少尉主张其向被告曲冬捷出借90万元，提供了2018年6月至8月间双方的转账凭证即银行流水，但结合被告曲冬捷提供的案外人李某的银行流水的记载，2017年6月至8月间，原告实际收取了被告曲冬捷转账至其母李某处后、再次转账至原告处的90余万元款项。该银行流水记载明确，款项系由被告曲冬捷转账至李某处的余额直接划付，事实上即为被告曲冬捷的款项。一审法院认为，被告提供的证据足以证明原告向其转账的90万元系之前款项返还，其对于8月7日、9月7日、10月7日向原告转账各1万元系孝养父亲的解释亦合理，原告不能就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，其主张被告还款并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。被告曲冬捷另案提起了保管合同诉讼，要求其父母承担基于保管合同关系应返还的保管物，根据该案中被告的陈述，直接收取款项的系其母李某，若该保
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告曲少尉主张其向被告曲冬捷出借90万元，提供了2018年6月至8月间双方的转账凭证即银行流水，但结合被告曲冬捷提供的案外人李某的银行流水的记载，2017年6月至8月间，原告实际收取了被告曲冬捷转账至其母李某处后、再次转账至原告处的90余万元款项。该银行流水记载明确，款项系由被告曲冬捷转账至李某处的余额直接划付，事实上即为被告曲冬捷的款项。一审
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7907号上诉人（原审原告）：曲少尉，男，1963年4月2日出生，汉族，2020年3月1日至2023年3月1日系长海宏达宾馆有限公司聘用业务经理，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋子升，男，1956年10月15日出生，汉族，系长海宏达宾馆有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲冬……