合同纠纷 （2021）豫05民终1681号

当事人对自己提出的主张，应当提供相关证据证明。原、被告签订的《公司整体转让合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告（反诉被告）朱瑞昌、朱亚杰已按合同约定履行了主要义务，被告（反诉原告）刘建昌、刘光耀给付原告部分转让款及抵顶部分货款后未按合同约定继续给付原告转让款，根据原告（反诉被告）朱瑞昌、朱亚杰陈述并结合双方的结算草稿显示，被告（反诉原告）刘建昌、刘光耀给付原告（反诉被告）款项或抵顶货款后，双方即扣减相应的欠款本金，利息金额随之发生相应的变化，双方均认可被告（反诉原告）刘建昌、刘光耀未支付过利息，一审法院根据双方往来金额及交易习惯进行计算得出，截止2020年5月31日被告（反诉原告）刘建昌、刘光耀尚欠原告（反诉被告）朱瑞昌、朱亚杰转让款本金274103.74元、利息174272元，被告（反诉原告）刘建昌、刘光耀应继续履行。关于被告（反诉原告）刘建昌、刘光耀反诉要求解除与原告（反诉被告）朱瑞昌、朱亚杰之间的《公司整体转让合同书》的诉讼请求，双方签订的合同不违反法律强制性规定，且原告已按合同约定履行义务，故对被告（反诉原告）该主

当事人对自己提出的主张，应当提供相关证据证明。原、被告签订的《公司整体转让合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告（反诉被告）朱瑞昌、朱亚杰已按合同约定履行了主要义务，被告（反诉原告）刘建昌、刘光耀给付原告部分转让款及抵顶部分货款后未按合同约定继续给付原告转让款，根据原告（反诉被告）朱瑞昌、朱亚杰陈述并结合双方的结算草稿显示，被告（反诉原告）刘建昌、刘光耀给付原告（反诉被告）款项或抵顶货款后，双方即扣减相应的欠款本金，利息金额随之发生相应的变化，双方均认可被告（反诉原告）刘建昌、刘光耀未支付过利息，一审法院根据双方往来金额及交易习惯进

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1681号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘建昌，男，汉族，1962年7月4日生，住河南省林州市。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘光耀，男，汉族，1990年5月8日生，住河南省林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告……