建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终2124号

对于已完成的工程量部分超净公司不应再行主张工程款，并且超净公司要求享有工程款优先权的请求不能成立显然适用法律错误。根据已完成工程量统计计算，案涉工程款的总金额为10772314元，扣除康泰公司已支付的6850000元，康泰公司还应当向超净公司给付3822314元工程款。二、康泰公司在案涉合同的履行过程中根本违约，导致合同无法继续履行，应当承担违约责任。(一）康泰公司未按照合同约定时间足额支付工程款。根据合同第六条工程款支付方式的约定：“本合同签订后7个工作日内，甲方支付乙方合同总金额30%计人民币3783536.00元作为工程预付款；工程进展过程中，当主风管基本完成，甲方支付乙方合同总金额的25%计人民币3152947.00元”，而康泰公司仅于2015年7月29日和2015年12月18日分别支付3750000.00元和3100000.00元，均未按照合同约定足额支付，对此康泰公司也予以认可。(二）合同履行过程中，康泰公司未按约定节点将动力设备配备到位，也未能完成现场各方施工的协调调配，构成根本违约。1.中途停工是康泰公司的原因，康泰公司具有提供电、水、气、冷热源和协调各参建工程队的义务

对于已完成的工程量部分超净公司不应再行主张工程款，并且超净公司要求享有工程款优先权的请求不能成立显然适用法律错误。根据已完成工程量统计计算，案涉工程款的总金额为10772314元，扣除康泰公司已支付的6850000元，康泰公司还应当向超净公司给付3822314元工程款。二、康泰公司在案涉合同的履行过程中根本违约，导致合同无法继续履行，应当承担违约责任。(一）康泰公司未按照合同约定时间足额支付工程款。根据合同第六条工程款支付方式的约定：“本合同签订后7个工作日内，甲方支付乙方合同总金额30%计人民币3783536.00元作为工程预付款；工程进展过程中，当主风管基本完成，甲方支付乙方合同总金额的2

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2124号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏超净电子系统工程有限公司，住所地：南京市玄武区中央路302号创意中央20栋1层。法定代表人：陈寒宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俐，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈稚慧，浙江京衡（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏康泰生物医学技术有限公司，住所地：……