提供劳务者受害责任纠纷 （2015）滨中民一终字第136号

受害人徐丙强受被告蒋龙新的雇佣从事押车工作，雇佣关系明确、证据充分；其在押车途中因交通事故死亡，事实清楚。原告徐某、田某作为徐丙强的父母，诉讼主体适格，有权就其相关损失向被告要求赔偿。因此，原告徐某、田某请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。受害人徐丙强对交通事故的发生无任何过错，被告蒋龙新应依法全额赔偿。原告徐某、田某主张的精神损害抚慰金、交通费，根据本案的实际情况，本院分别酌定10000元、1000元。综上，原告徐某、田某的实际损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费55447.50元，共计302040.50元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告蒋龙新赔偿原告徐某、田某死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费1000元、精神损害抚慰金100

受害人徐丙强受被告蒋龙新的雇佣从事押车工作，雇佣关系明确、证据充分；其在押车途中因交通事故死亡，事实清楚。原告徐某、田某作为徐丙强的父母，诉讼主体适格，有权就其相关损失向被告要求赔偿。因此，原告徐某、田某请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。受害人徐丙强对交通事故的发生无任何过错，被告蒋龙新应依法全额赔偿。原告徐某、田某主张的精神损害抚慰金、交通费，根据本案的实际情况，本院分别酌定10000元、1000元。综上，原告徐某、田某的实际损失为：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费1000元、精神损害抚慰金100

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第136号上诉人（原审被告）蒋龙新。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐景法。被上诉人（原审原告）田秀芝。以上两被上诉人的委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。上诉人蔣龙新因提供劳务者受伤害责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……