定作合同纠纷 （2017）苏02民终4219号

一、关于《柔性升降大门购货合同》（及附件）的解除。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事必达公司与贝特公司签订的《柔性升降大门购货合同》及附件合法有效，当事人均应按约履行各自义务，当事人协商一致可以解除合同。现事必达公司与贝特公司均诉请要求解除合同，该院予以确认，解除时间以2016年9月30日贝特公司反诉要求解除合同的时间为准。二、关于合同解除后的责任承担。案涉合同双方对合同解除后责任的承担意见不一致，分别向法院提起诉讼，事必达公司要求贝特公司返还已支付款项、支付违约金、赔偿损失，贝特公司反诉要求事必达公司支付剩余价款及利息、赔偿窝工损失。对此，该院认为，依据双方举证及查明的事实，双方的诉依法均不予支持，分述如下：（一）事必达公司诉请返还货款并由贝特公司取回货物、支付违约金、赔偿损失等诉请等不应予以支持。理由如下：第一，（2016）沪仲案字第0137号裁决书载明《柔性升降大门购货合同》项下第三至第五期付款条件未成就并非因贝特公司的违约行为所致，事必达公司已支付贝特公司货款2824000元，裁决《柔性升降大门购货合同》项下第二期付款的条件成就，事必达公司支付贝特公司剩余货款82400

一、关于《柔性升降大门购货合同》（及附件）的解除。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事必达公司与贝特公司签订的《柔性升降大门购货合同》及附件合法有效，当事人均应按约履行各自义务，当事人协商一致可以解除合同。现事必达公司与贝特公司均诉请要求解除合同，该院予以确认，解除时间以2016年9月30日贝特公司反诉要求解除合同的时间为准。二、关于合同解除后的责任承担。案涉合同双方对合同解除后责任的承担意见不一致，分别向法院提起诉讼，事必达公司要求贝特公司返还已支付款项、支付违约金、赔偿损失，贝特公司反诉要求事必达公司支付剩余价款及利息、赔偿窝工损失。对此，该院认为，依据双方举证及查明的事实，双方的诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4219号上诉人（原审原告、反诉被告)：上海事必达特涂装备工程有限公司,住所地上海市浦东新区三林路168号4幢。法定代表人：CHUCHWEETIAK,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大网，上海理德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏贝特门业有限公司,住所地江苏省江阴市云亭街道季庄路10号。法定代表人：朱志新，该公司执行董……