提供劳务者受害责任纠纷 （2013）潭中民一终字第353号

原告为被告提供劳务的过程中受伤，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告宋某某明知搬运物为重量较大三轮车，人工搬运存在一定的安全风险，却未提供相应的安全防护措施，被告应承担60%的赔偿责任。通过庭审，原告自认其从事搬运行业未进行正规的相关培训，提供劳务时也没有自备相应安全防护措施，因此原告对自身所受伤害也有一定的责任，即承担40%的赔偿责任。对原告请求要求被告赔偿其在此次事故中所受损失予以部分支持。原告赔偿请求中误工费要求100元/天，没有提交充分证据，对其误工费的计算参照2012年湖南省职工月平均工资2960元/月予以计算。原告请求5000元营养费，酌情认定2000元。因被告不是直接侵权致原告受害，因此对原告5000元精神抚慰金的诉讼请求不予支持。被扶养人（母亲）生活费经计算为37528元（13402.9×20×0.7/3×0.2），原告请求的26268元在法律规定范围以内，予以支持。被抚养人（儿子）生活费经计算为5179元（5179×10/2×0.2）。综上原告在此次事故中所受损失：医疗费31771.54元、护理费2436元、误工费9620元（2960×3.25）、交通费112元、住

原告为被告提供劳务的过程中受伤，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告宋某某明知搬运物为重量较大三轮车，人工搬运存在一定的安全风险，却未提供相应的安全防护措施，被告应承担60%的赔偿责任。通过庭审，原告自认其从事搬运行业未进行正规的相关培训，提供劳务时也没有自备相应安全防护措施，因此原告对自身所受伤害也有一定的责任，即承担40%的赔偿责任。对原告请求要求被告赔偿其在此次事故中所受损失予以部分支持。原告赔偿请求中误工费要求100元/天，没有提交充分证据，对其误工费的计算参照2012年湖南省职工月平均工资2960元/月予以计算。原告请求5000元营养费，酌情认定2000元。因被告不是直接侵权致原告

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第353号上诉人（原审被告）宋某某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某市人，个体工商户，住某市某区某大市场某区某栋某号。委托代理人易某某，某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，某市人，个体搬运工，住某市某区某大市场某区某栋某室。委托代理人文某某，某律师事务所律师。委托代理人戴某，某律师事务所律师。……