民间借贷纠纷 （2021）新22民终152号

陈明德因资金周转需要向魏舜勇借款的事实，双方不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：1．借款金额如何认定；2．陈新华、陈玉华、陈明艳、陈明军是否应当承担共同还款责任；3．涉案借款是否应当认定为夫妻共同债务，王红是否应当承担责任。1．借款金额如何认定。庭审中魏舜勇提供的个人抵押借款借据及还款计划书均载明被告借款金额为600,000元，虽庭审中陈明德抗辩魏舜勇按年利率24％收取了1年息144,000元，其实际收取金额为456,000元，但借款借据中明确约定了年利率为16％，且魏舜勇、陈明德双方均认可借款的支付方式系现金支付，陈明德2019年11月12日再次出具的还款计划书中亦明确载明借现金陆拾万元，原借款合同不变，该还款协议书系对债务的再次确认。故陈明德对于借款数额提出异议并主张实际借款数额仅为456,000元，除了提出异议之外并未提供任何证据，不能推翻魏舜勇提供的两份书证，故应当认定双方之间的借款数额为600,000元。关于魏舜勇、陈明德双方主张已还款数额存在差异的问题，在还款协议书中明确载明借现金600,000元，数额并未发生变化，且备注“借款期限壹年于2019年6月17号到期（

陈明德因资金周转需要向魏舜勇借款的事实，双方不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：1．借款金额如何认定；2．陈新华、陈玉华、陈明艳、陈明军是否应当承担共同还款责任；3．涉案借款是否应当认定为夫妻共同债务，王红是否应当承担责任。1．借款金额如何认定。庭审中魏舜勇提供的个人抵押借款借据及还款计划书均载明被告借款金额为600,000元，虽庭审中陈明德抗辩魏舜勇按年利率24％收取了1年息144,000元，其实际收取金额为456,000元，但借款借据中明确约定了年利率为16％，且魏舜勇、陈明德双方均认可借款的支付方式系现金支付，陈明德2019年11月12日再次出具的还款计划书中亦明确载明借现金陆

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终152号 上诉人（原审被告）：陈新华，女，1959年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人（原审被告）：陈玉华，女，1962年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人（原审被告）：陈明艳，女，1964年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人（原审被告）：陈明军，……