民间借贷纠纷 （2019）赣11民终1572号

本案的争议焦点为：（一）案涉借款是秦宜良向姚成土借款还是案外人向姚成土借款，应由谁归还；（二）余红是否应承担本案借款的共同还款责任。（一）本案原告姚成土借款150万元给被告秦宜良、余红有借条、汇款流水、还款流水等证明，被告秦宜良、余红抗辩这属借名借款，应由实际借款人承担偿还责任。但在一般借款关系中，名义借款人与出借人之间就借款问题达成的协议，根据合同相对性原则只能约束合同双方，名义借款人应当承担还款义务。名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷应另案处理。本案中，虽通过原告向该院提交的录音证据可知原告在向被告支付借款时知晓被告秦宜良拟将该款转借给第三方使用，但本案原告姚成土将借款打入被告余红账户，被告秦宜良向原告出具借条并通过余红账户向原告还款，表明被告秦宜良认可是自己向原告姚成土借款，原告姚成土称其不认识邱根河，表明姚成土认可的合同缔结对象是被告秦宜良。（二）关于本案借款是否系被告秦宜良与余红共同借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以

本案的争议焦点为：（一）案涉借款是秦宜良向姚成土借款还是案外人向姚成土借款，应由谁归还；（二）余红是否应承担本案借款的共同还款责任。（一）本案原告姚成土借款150万元给被告秦宜良、余红有借条、汇款流水、还款流水等证明，被告秦宜良、余红抗辩这属借名借款，应由实际借款人承担偿还责任。但在一般借款关系中，名义借款人与出借人之间就借款问题达成的协议，根据合同相对性原则只能约束合同双方，名义借款人应当承担还款义务。名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷应另案处理。本案中，虽通过原告向该院提交的录音证据可知原告在向被告支付借款时知晓被告秦宜良拟将该款转借给第三方使用，但本案原告姚成

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣11民终1572号上诉人（原审原告）：姚成土，男，1975年12月5日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦宜良，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：余红，女，1980年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人姚……