（2016）鲁08行赔初5号

关于原告起诉是否超过起诉期限的问题，各方当事人对于原告的房屋于2014年7月8日被强制拆除均无异议，由于原告未被告知诉权和起诉期限，故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。原告提交的向本院邮寄起诉状的特快专递底联可以证明其于2016年7月6日向本院邮寄了行政起诉状，就房屋强制拆除请求确认违法及行政赔偿一并提起行政诉讼，故原告提起本案诉讼并未超过起诉期限。关于两被告主体是否适格，两被告是否实施了对原告房屋强制拆除的行为及应否对原告进行行政赔偿的问题。(2016)鲁08行初149号行政裁定已经确认原告主张二被告组织有关部门对其房屋实施了强制拆除行为证据不足，二被告主体不适格，对于原告起诉请求确认二被告强拆其房屋行为违法的诉讼裁定驳回起诉。行政赔偿以行政行为被确认违法为前提，现原告提起的确认违法之诉已经被裁定驳回起诉，且原告所提出的行政赔偿的数额亦没有相关的证据予以证实，其提起的行政赔偿诉讼亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项所规定的起诉条件，原告的行政赔偿诉讼亦应一并予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若

关于原告起诉是否超过起诉期限的问题，各方当事人对于原告的房屋于2014年7月8日被强制拆除均无异议，由于原告未被告知诉权和起诉期限，故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。原告提交的向本院邮寄起诉状的特快专递底联可以证明其于2016年7月6日向本院邮寄了行政起诉状，就房屋强制拆除请求确认违法及行政赔偿一并提起行政诉讼，故原告提起本案诉讼并未超过起诉期限。关于两被告主体是否适格，两被告是否实施了对原告房屋强制拆除的行为及应否对原告进行行政赔偿的问题。(2016)鲁08行初149号行政裁定已经确认原告主张二被告组织有关部门对其房屋实

山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)鲁08行赔初5号原告李厚兴，男，汉族，1952年7月12日出生，住山东省微山县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告微山县人民政府。住所地：微山县奎文路**号。法定代表人张玉强，县长。委托代理人陈兵，微山县政府法制办工作人员。委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。被告微山县夏镇街道办事处。住所地：微山县新河街北段。法定代表……