诈骗 （2015）一中刑终字第0310号

原审被告人苏龙骗取他人钱款数额巨大，已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决被告人苏龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。继续追缴违法所得人民币469063.84元，依法发还被害人冉××人民币121278元、董××人民币294185.84元、任××人民币53000元、金××人民币600元。一审宣判后，原审被告人苏龙不服，以原判认定部分事实不清，量刑过重为由提出上诉。上诉人苏龙的辩护人认为，原判认定部分事实不清，苏龙从冉××处取得的钱款系借款，并非诈骗；其与董××购买车辆的事实不清，证据不足，其消董××的信用卡是出于董××的意愿，不构成诈骗罪，请求二审法院查清事实依法判决。经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。二审期间，上诉人苏龙及其辩护人均未提出新的证据。关于上诉人苏龙所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有被害人陈述，证人证言，华泰证券天津勤俭道营业部出具的情况说明，银行卡客户交易查询单，转账凭单，存取款业务回单，信用卡对账单，录音资料及其他书证等证据证实，上诉人苏龙虽否认部分犯

原审被告人苏龙骗取他人钱款数额巨大，已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决被告人苏龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。继续追缴违法所得人民币469063.84元，依法发还被害人冉××人民币121278元、董××人民币294185.84元、任××人民币53000元、金××人民币600元。一审宣判后，原审被告人苏龙不服，以原判认定部分事实不清，量刑过重为由提出上诉。上诉人苏龙的辩护人认为，原判认定部分事实不清，苏龙从冉××处取得的钱款系借款，并非诈骗；其与董××购买车辆的事实不清，证据不足，其消董×

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0310号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏龙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月17日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人苏龙犯诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2014）南刑初字第……