仓储合同纠纷 （2016）苏02民终3886号

远景公司与桐铃公司之间第三方物流服务合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于桐铃公司本诉部分的诉请金额，该院认为：2月仓储费为1357707元，虽远景公司提出该金额中有刘芳受贿部分不应支付，但刘芳仅为物流部管理人员，对于仓储费远景公司内部有相关审核流程，2014年4月远景公司对该金额已确认，桐铃公司的增值税发票远景公司也已接受，远景公司未提供证据证明上述金额中存在不合法或不合理部分，故法院对该金额予以确认。远景公司已支付1103554.15元，尚应支付254152.85元。6-8月仓储费为2736950元。综合合同中“除非双方另有约定，远景公司在收到合格发票后的60日内付款”及“不论合同因何原因被解除，远景公司应在合同解除后的30日内向桐铃公司支付全部应付费用”的合同约定，法院认为，桐铃公司应向远景公司开具2736950元的仓储费增值税发票，同时，远景公司应支付桐铃公司仓储费2991102.85元。关于远景公司反诉部分的诉请金额：1、关于物料盘亏损失。法院认为，根据合同一约定，因桐铃公司不当造成远景公司损失，远景公司有权要求桐铃公司赔偿实际损失，且在此基础上可要求桐铃公

远景公司与桐铃公司之间第三方物流服务合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于桐铃公司本诉部分的诉请金额，该院认为：2月仓储费为1357707元，虽远景公司提出该金额中有刘芳受贿部分不应支付，但刘芳仅为物流部管理人员，对于仓储费远景公司内部有相关审核流程，2014年4月远景公司对该金额已确认，桐铃公司的增值税发票远景公司也已接受，远景公司未提供证据证明上述金额中存在不合法或不合理部分，故法院对该金额予以确认。远景公司已支付1103554.15元，尚应支付254152.85元。6-8月仓储费为2736950元。综合合同中“除非双方另有约定，远景公司在收到合格发票后的60日内付款”及

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3886号上诉人（原审原告）：上海桐铃实业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-1909室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：罗娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远景能源（江苏）有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道申庄路3号。法定代表人：张雷，该公司董事长。委托诉讼代理人……