寻衅滋事 （2019）冀01刑终75号

原审被告人赵建宁、刘新慧、董盼盼、贺建国、李二龙、赵良臣、吕硕、杨卫、宁磊随意打砸、毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于赵建宁上诉称其未参与5.15寻衅滋事的理由，经查，赵建宁打电话找到董盼盼，董盼盼又联系被告人郝亚宁，之后赵建宁和郝亚宁参与并实施了打砸饺子馆的行为，故其称没有参与5.15寻衅滋事的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。在本案中，贺建国辗转纠集多人对“小城饺子馆”进行清场，随意打砸、毁坏他人财物，与其他被告人构成共同犯罪，故贺建国上诉称，其没有寻衅滋事主观故意和客观行为，不构成寻衅滋事罪的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。赵建宁、刘新慧、董盼盼在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后贺建国、吕硕、杨卫、宁磊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻减轻处罚。赵良臣、吕硕、杨卫、宁磊在共同犯罪中起作用相对较小，可酌情从轻处罚。董盼盼未到现场，但是其电话联系的同案犯郝亚宁，郝亚宁积极参与了到饺子馆打砸的事实，扩大了事态的危害后果，故应承担刑事责任，对其未到现场的情节在量刑时予以考虑

原审被告人赵建宁、刘新慧、董盼盼、贺建国、李二龙、赵良臣、吕硕、杨卫、宁磊随意打砸、毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于赵建宁上诉称其未参与5.15寻衅滋事的理由，经查，赵建宁打电话找到董盼盼，董盼盼又联系被告人郝亚宁，之后赵建宁和郝亚宁参与并实施了打砸饺子馆的行为，故其称没有参与5.15寻衅滋事的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。在本案中，贺建国辗转纠集多人对“小城饺子馆”进行清场，随意打砸、毁坏他人财物，与其他被告人构成共同犯罪，故贺建国上诉称，其没有寻衅滋事主观故意和客观行为，不构成寻衅滋事罪的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。赵建宁、刘新慧

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终75号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵建宁，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省邢台市平乡县。2015年1月20日因犯故意毁坏财物罪被石家庄市正定县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局监视居住，……