（2016）粤01民终8852号

上诉人虽上诉称与被上诉人不存在劳动关系及不同意支付加班费差额部份，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航审　判　员　　苏韵怡代理审判员　　何润楹二〇一六年七月十一日书　记　员　　叶永峰 来源：

上诉人虽上诉称与被上诉人不存在劳动关系及不同意支付加班费差额部份，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8852号上诉人(原审原告)：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林锋生，职务董事长。委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄仲盖，住广州市海珠区。委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。上诉人广州市中粤鑫灏投资……