民间借贷纠纷 （2017）皖06民终488号

《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”本案中，保利苏州分公司作为保利公司的分支机构，不具有法人资格，在未经保利公司授权的情形下，为云天公司的债务提供担保，违反法律的强制性规定，其担保无效。因上述合同担保人处加盖的保利公司印章和保利建设开发总公司印章系田广伟私自刻制，该担保行为并非保利公司的真实意思表示，事后保利公司亦未予追认，应属无效行为。根据上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，债权人殷旭东在出借借款时，并未对保利公司印章的真实性进行核实，保利公司住所地在北京市，田广伟在安徽省淮北市持有保利公司的印章，显然不符合常理，殷旭东

《中华人民共和国担保法》第二十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”本案中，保利苏州分公司作为保利公司的分支机构，不具有法人资格，在未经保利公司授权的情形下，为云天公司的债务提供担保，违反法律的强制性规定，其担保无效。因上述合同担保人处加盖的保利公司印章和保利建设开发总公司印章系田广伟私自刻制，该担保行为并非保利公司的真实意思表示，事后保利公司亦未予追认，应属无效行为。根据上述法律规定及《最高人民法院关于

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终488号上诉人（原审被告）：保利建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室。负责人：高宗纯。委托诉讼代理人：拾景海，该公司员工。被上诉人（原审原告）:殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。原审被告:保利建设……