追偿权纠纷 （2017）闽06民终2170号

本案系追偿权纠纷不当。二、一审法院以事故认定书认定黄锦泉负事故全部责任为由，认定黄锦泉应自行承担事故造成的损失，是错误的。三、一审法院认定福建省高速公路有限责任公司并非事故路段的所有人或管理者，与事实不符。四、从全国各地法院的判例来看，高速公路管理者因维护、管理瑕疵致人损害的，无论是侵权之诉还是违约之诉，均判决高速公路管理者承担赔偿责任。福建省高速公路有限责任公司、漳州厦成高速公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄锦泉向一审法院提出诉讼请求：判决福建省高速公路有限责任公司、漳州厦成高速公司连带赔偿因高速公路管理不善造成损害致黄锦泉损失计247450元。一审法院经审理认定事实如下：2016年4月9日17时52分许，黄锦泉驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由厦门往龙岩方向行驶至厦蓉高速公路（上行）45KM+523M处，车辆碰撞可插拔式中央隔离护栏，造成该车乘员陈冰冰当场死亡以及车辆、高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。2016年9月19日，福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队做出闽交警漳高一公交认字[2016]第00005A号《道路交通事故认定书》，其中当事人导致交

本案系追偿权纠纷不当。二、一审法院以事故认定书认定黄锦泉负事故全部责任为由，认定黄锦泉应自行承担事故造成的损失，是错误的。三、一审法院认定福建省高速公路有限责任公司并非事故路段的所有人或管理者，与事实不符。四、从全国各地法院的判例来看，高速公路管理者因维护、管理瑕疵致人损害的，无论是侵权之诉还是违约之诉，均判决高速公路管理者承担赔偿责任。福建省高速公路有限责任公司、漳州厦成高速公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄锦泉向一审法院提出诉讼请求：判决福建省高速公路有限责任公司、漳州厦成高速公司连带赔偿因高速公路管理不善造成损害致黄锦泉损失计247450元。一审法院经审理认定事实

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2170号上诉人（原审原告）：黄锦泉，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路18号，统一社会信用代码91350000158165606D。法定代表人：涂慕溪，董事长。被上诉人（原审被告）：漳州厦……