买卖合同纠纷 （2017）苏12民终2133号

1、关于发货单票号为0039523、0039524两张单据上无陈忠阳签字，价值合计为4528元，因陈忠阳不予认可，且农资公司无证据证明已将上述农药交付给陈忠阳，故不予认定，此款应在总货款中予以扣除，故农资公司向陈忠阳供货总价应为54200元，陈忠阳退货部分的价款17017元应予冲减，实际尚欠农资公司货款37183元。2、陈忠阳主张农资公司提供的农药配方不当，无充分证据证明，其理由如下：第一，关于陈忠阳提供的《情况反映》，该《情况反映》是以陈忠阳的名义出具，从内容上看，仅证明水稻有枯死现象，至于枯死原因，《情况反映》中仅是初步认为系用药配方不当造成药害，对水稻枯死的真正原因并无最终定论，且该《情况反映》不是鉴定意见，不具有直接证明效力。第二，陈忠阳提供的现场照片，仅证明水稻有枯死现象，但不能证明枯死的原因。第三，陈忠阳提供的证人证言，仅是证人的主观推测，不能以此认定农资公司的农药配方不当。第四，陈忠阳于2017年2月26日向韩德云提出质量异议，是在韩德云向法院起诉以后，陈忠阳出于诉讼目的而为。综上，陈忠阳的上述主张缺乏证据证明，不予认定。基于上述理由，陈忠阳主张因农资公司的农药配方不当造

1、关于发货单票号为0039523、0039524两张单据上无陈忠阳签字，价值合计为4528元，因陈忠阳不予认可，且农资公司无证据证明已将上述农药交付给陈忠阳，故不予认定，此款应在总货款中予以扣除，故农资公司向陈忠阳供货总价应为54200元，陈忠阳退货部分的价款17017元应予冲减，实际尚欠农资公司货款37183元。2、陈忠阳主张农资公司提供的农药配方不当，无充分证据证明，其理由如下：第一，关于陈忠阳提供的《情况反映》，该《情况反映》是以陈忠阳的名义出具，从内容上看，仅证明水稻有枯死现象，至于枯死原因，《情况反映》中仅是初步认为系用药配方不当造成药害，对水稻枯死的真正原因并无最终定论，且该《情

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2133号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈忠阳，男，1971年9月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰兴市天补农资有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：鞠兰芳，董事长。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德云，该公司员工。上诉人陈忠……