（2015）渝五中法执异字第01169号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，重庆轨道集团提出的中化建司关于设备及材料膨胀量存在巨大增量的仲裁请求缺乏事实依据、仲裁裁决却予以支持的理由，实际上是其对仲裁裁决所认定的实体事实存在争议。因上述法律规定未将事实认定错误作为申请不予执行的事由，故本院对重庆轨道集团提出的该项理由不予支持。关于重庆轨道集团提出的裁决书所依据的核心证据表③系中化建司伪造的理由。本院认为，重庆轨道集团为证明其理由，向本院提交了表③及其他三组证据。一方面，表③本身不能自证其伪，另一方面，上述四组证据及证明意见

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，重庆轨道集团提出的中化建司关于设备及材料膨胀量存在巨

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝五中法执异字第01169号申请人：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号。法定代表人：王峙，董事长。委托诉讼代理人：谭启平，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涛，男，1970年7月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被申请人：中国化工建设总公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区15号楼。法定代表人：王辉……