走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）金中刑初字第5号

被告人李伟民明知是毒品而联系贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨一拉黑木明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李伟民贩卖、运输毒品及被告人杨一拉黑木运输毒品的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李伟民积极联系贩卖毒品，虽因交易地点未协商一致而交易未成，但其贩卖毒品的观故意明显，故在其住处查获的毒品应当以贩卖毒品论处，其辩护人所提查获的毒品属犯罪未遂的观点不能成立。被告人杨一拉黑木平时吸食毒品，受雇他人采用高度隐蔽的方式运输毒品，获取不寻常的报酬，并以高度隐蔽的方式将携带毒品按授意交给指定收货的被告人李伟民，李证实被告人杨一拉黑木就是杨福海指使为其送交冰毒的人。因此，其所谓自己不知道运输的是毒品的辩解及辩护人关于指控被告人杨一拉黑木运输毒品证据不足的辩护意见不能成立。在共同犯罪中，被告人李伟民虽受雇于他人，但其积极联系贩卖、运输毒品，应按主犯论处；被告人杨一拉黑木受雇他人运输毒品，起了辅助作用，系从犯。考虑涉案毒品未实际交易亦未流入社会，可对被告人李伟民从轻处罚，对被告人杨一拉黑木减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二第（一）项、第

被告人李伟民明知是毒品而联系贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨一拉黑木明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李伟民贩卖、运输毒品及被告人杨一拉黑木运输毒品的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李伟民积极联系贩卖毒品，虽因交易地点未协商一致而交易未成，但其贩卖毒品的观故意明显，故在其住处查获的毒品应当以贩卖毒品论处，其辩护人所提查获的毒品属犯罪未遂的观点不能成立。被告人杨一拉黑木平时吸食毒品，受雇他人采用高度隐蔽的方式运输毒品，获取不寻常的报酬，并以高度隐蔽的方式将携带毒品按授意交给指定收货的被告人李伟民，李证实被告人杨一拉黑木就是杨福海指使为其送交冰毒

李伟民、杨一拉黑木贩卖毒品案一审刑事判决书（2014）金中刑初字第5号公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。被告人李伟民，男，生于1984年5月4日。指定辩护人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。被告人杨一拉黑木，男，生于1985年5月20日。指定辩护人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。金昌市人民检察院以金检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人李伟民、杨一拉黑木犯贩卖、运输毒品罪，于2014年3月3日向本院……