建设工程施工合同纠纷 （2017）川19民终608号

本案争议的焦点问题如下：一、被上诉人张勇、杨武贤能否以案涉工程的实际施工人身份向上诉人中航建筑公司主张工程价款及垫支的材料费和运费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。首先，实际施工人出现的前提要件是建设施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等情形，但张勇、杨武贤并未证明其与中航建筑公司之间存在违法分包、非法转包的法律关系，或者其借用中航建筑公司资质承建案涉工程，故张勇、杨武贤认为其属于案涉工程实际施工人依据尚不充分。其次，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式”。张勇、杨武贤主张案涉工程价款总造价达4871789.21元，对于如此规模的建设工程而言，双方当事人之间理应签订书面合同。但张勇、杨武贤未提供书面承包协议，此与常理显然不符。故张勇、杨武贤应自行承担举证不力的法律后果。第三，实际施工人主张权利的凭证主要包括：合同、施工图纸、工程洽商记录、设计变更、工程质量签证、施工日志、工程量报表、建筑设备、材料、人

本案争议的焦点问题如下：一、被上诉人张勇、杨武贤能否以案涉工程的实际施工人身份向上诉人中航建筑公司主张工程价款及垫支的材料费和运费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。首先，实际施工人出现的前提要件是建设施工合同存在非法转包、违法分包及借用有施工资质的企业名义承揽建设工程等情形，但张勇、杨武贤并未证明其与中航建筑公司之间存在违法分包、非法转包的法律关系，或者其借用中航建筑公司资质承建案涉工程，故张勇、杨武贤认为其属于案涉工程实际施工人依据尚不充分。其次，《中华人民共和国合同法》第

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终608号上诉人（原审被告）:中航建筑工程有限公司，住所地:长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际大厦21楼。法定代表人：伍倜，董事长。委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张勇，男，生于1974年10月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，被上诉人（原审原告）:杨武贤，男，生于1971年10月21日……