民间借贷纠纷 （2016）川16民终626号

本案所涉借款虽然是案外人李某转账给被上诉人冯某，但案外人李某对该转款行为进行了说明，称该转款系受被上诉人肖某委托，被上诉人冯某对此未予以否认，且还按借款合同约定支付了十个月利息，故上诉人刘某称涉案借款没实际发生的理由不成立。涉案《借款合同》约定本案借款按月息6%计算利息，且被上诉人冯某亦按该约定支付了十个月利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息标准超过法律规定，超过部分无效，应予以返还，故截止2014年12月22日，被上诉人冯某还下欠被上诉人肖某借款本金98,711元。涉案《借款合同》第十四条约定“答辩人的担保期限自担保之日起至主债务履行完毕止”，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借款的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故涉案

本案所涉借款虽然是案外人李某转账给被上诉人冯某，但案外人李某对该转款行为进行了说明，称该转款系受被上诉人肖某委托，被上诉人冯某对此未予以否认，且还按借款合同约定支付了十个月利息，故上诉人刘某称涉案借款没实际发生的理由不成立。涉案《借款合同》约定本案借款按月息6%计算利息，且被上诉人冯某亦按该约定支付了十个月利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息标准超过法律规定，超过部分无效，应予以返还，故截止20

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终626号上诉人（原审被告）：刘某，男，生于1965年9月7日，汉族，住武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖某，男，生于1969年9月24日，汉族，住武胜县。被上诉人（原审被告）：冯某，男，生于1965年1月9日，汉族，住武胜县街子镇。上诉人刘某因与被上诉人肖某、冯某民间借贷纠纷一……