民间借贷纠纷 （2015）连民终字第0794号

余艳、陈刚之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，陈刚未能按约还款付息，余艳要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。陈刚辩称，双方之间确实有多次借款，但已经陆续还清，不欠余艳的钱。法院认为，双方之间存在多次借款事实，陈刚并未举证出相关证据证实已将该借款还清。陈刚在庭审中对向余艳多次借款的事实认可。故对陈刚的抗辩理由不予采信。余艳、陈刚在借款合同中未约定还款期限及利息，故余艳主张的利息应从余艳主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院遂判决：陈刚于判决生效后十日内给付余艳余艳人民币15万元及利息（自2014年4月14日起判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上诉人陈刚上诉主张，借贷关系不成立，被上诉人未实际交付款项。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人余艳辩称，原审判决事实清楚，二审应驳回上诉，维持原判。二审经查明事实与原审一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。对于上诉人提出该借款未实际交付的上诉主张，经查，原审法院依据相关证据，认定陈刚、余艳之间有多次借款，经过对账后，陈刚向

余艳、陈刚之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，陈刚未能按约还款付息，余艳要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。陈刚辩称，双方之间确实有多次借款，但已经陆续还清，不欠余艳的钱。法院认为，双方之间存在多次借款事实，陈刚并未举证出相关证据证实已将该借款还清。陈刚在庭审中对向余艳多次借款的事实认可。故对陈刚的抗辩理由不予采信。余艳、陈刚在借款合同中未约定还款期限及利息，故余艳主张的利息应从余艳主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院遂判决：陈刚于判决生效后十日内给付余艳余艳人民币15万元及利息（自2014年4月14日起判决书确定的给付之日止，按中国

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第0794号上诉人（原审被告）陈刚。委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人王伟丞。被上诉人（原审原告）余艳。委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人余艳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日……