强奸 （2019）豫10刑终386号

被告人樊七以满足性欲为目的，明知樊某系弱智未成年女性，二次同被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人樊七三次对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。樊七在实施其中一次强奸犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，樊七一人犯数罪，应数罪并罚。综合考虑樊七的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照法律规定，判决如下：被告人樊七犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，合并后，决定执行有期徒刑八年。樊七提出上诉称：原判事实不清，证据不足，定性错误。上诉人的供述是在公安人员、检察人员欺骗、威胁、诱供情况下形成的，没有强奸过被害人，被害人陈述、证人证言等证据不应采信。即使上诉人构成犯罪，原判量刑过重。请求二审法院依法改判无罪或者发回重审。其辩护人辩护意见与其上诉意见一致。经本院二审审理查明的事实与一审一致。一审庭审已对相关证据举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人樊七明知被害人樊某系弱智未成年女性，违背妇女意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；为满足自己的性欲，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。关于上诉人的上诉及其辩护人

被告人樊七以满足性欲为目的，明知樊某系弱智未成年女性，二次同被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人樊七三次对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。樊七在实施其中一次强奸犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，樊七一人犯数罪，应数罪并罚。综合考虑樊七的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照法律规定，判决如下：被告人樊七犯强奸罪，判处有期徒刑五年零三个月，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，合并后，决定执行有期徒刑八年。樊七提出上诉称：原判事实不清，证据不足，定性错误。上诉人的供述是在公安人员、检察人员欺骗、威胁、诱供情况下形成的，没有强奸过被害人，被害人陈述、证人

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终386号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人(原审被告人)樊七，男，生于1950年8月4日，汉族，初中肄业，农民，现住河南省禹州市。因涉嫌强奸罪，2019年3月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，2019年4月11日经禹州市人民检察院批准，2019年4月12日被禹州市公安局执行逮捕。辩护人赵军义，……