提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂01民终3689号

公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：一、建工二建公司、龚桃兵和宁华是否应承担责任。建工二建公司在本案一审庭审过程中提交两份收条，拟证明其已将活动板房作为废品卖给本案龚桃兵，但其中一份收条上未写明付款人，另一份收条上的署名则是龚某，且建工二建公司没有提交任何证据证明龚某与本案龚桃兵系同一人，故对建工二建公司提出的已将活动板房作为废品卖给本案龚桃兵，龚桃兵雇何人拆除板房与其无关的抗辩理由，一审法院不予认可。根据《建筑拆除工程安全技术规范》第1.0.2条“本规范适用于工业与民用建筑、构筑物、市政基础设施、地下工程、房屋附属结构设施拆除的施工安全及管理”和第1.0.4条“建筑拆除工程必须由具备爆破或拆除专业承包资质的单位施工，严禁将工程非法转包”之规定，建工二建公司将活动板房的拆除工程交给龚桃兵和宁华，而龚桃兵和宁华系个人而非具备爆破或拆除专业承包资质的单位，陈家齐又系受宁华雇佣在拆除活动板房过程中受伤，那么，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员

公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：一、建工二建公司、龚桃兵和宁华是否应承担责任。建工二建公司在本案一审庭审过程中提交两份收条，拟证明其已将活动板房作为废品卖给本案龚桃兵，但其中一份收条上未写明付款人，另一份收条上的署名则是龚某，且建工二建公司没有提交任何证据证明龚某与本案龚桃兵系同一人，故对建工二建公司提出的已将活动板房作为废品卖给本案龚桃兵，龚桃兵雇何人拆除板房与其无关的抗辩理由，一审法院不予认可。根据《建筑拆除工程安全技术规范》第1.0.2条“本规范适用于工业与民用建筑、构筑物、市政

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3689号上诉人（原审被告）：上海建工二建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号5楼D座。法定代表人：沈咏，董事长。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家齐。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。原审被告：宁华。原审被告：龚桃兵。上诉人上海建工二建集团有限公司（以下简称建工二建……