买卖合同纠纷 （2016）粤06民终8530号

廖伟平因灿佳厂拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。廖伟平提交的欠款单及送货单，相互印证，可以证明廖伟平与灿佳厂之间存在买卖合同关系及灿佳厂欠廖伟平货款的事实。关于欠款金额，廖伟平称实际欠款金额多于欠条确认的金额，就此廖伟平提交了送货单及付款明细表，送货单项下的总金额为584002元，付款明细表记录已付货款为309589元，灿佳厂、彭卓恒对上述证据真实性不持异议，据此计算，灿佳厂尚欠廖伟平的货款的金额应为274303元。灿佳厂收到货物，未及时付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约任。廖伟平要求灿佳厂支付货款274303元的诉请，合法有据，法院予以支持。关于利息主张，因双方对逾期付款的违约责任并未明确约定，廖伟平主张的利率标准，无事实依据，利息按中国人民银行同期同类商业贷款逾期利息利率计算。廖伟平主张利息计算的起止时间合法合理，法院予以支持。关于彭卓恒、李莉的责任问题。根据合作协议及彭卓恒、李莉的陈述可知：2012年起彭卓恒与李莉实际共同合伙经营灿佳厂。彭卓恒与李莉虽签订解除合作协议，但未提交合伙清算报告，而廖伟平提交的银行交易明细单亦显示，签订解除合作协议后，李莉仍多次用其个人账户

廖伟平因灿佳厂拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。廖伟平提交的欠款单及送货单，相互印证，可以证明廖伟平与灿佳厂之间存在买卖合同关系及灿佳厂欠廖伟平货款的事实。关于欠款金额，廖伟平称实际欠款金额多于欠条确认的金额，就此廖伟平提交了送货单及付款明细表，送货单项下的总金额为584002元，付款明细表记录已付货款为309589元，灿佳厂、彭卓恒对上述证据真实性不持异议，据此计算，灿佳厂尚欠廖伟平的货款的金额应为274303元。灿佳厂收到货物，未及时付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约任。廖伟平要求灿佳厂支付货款274303元的诉请，合法有据，法院予以支持。关于利息主张，因双方对逾期付款的违约责

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8530号上诉人（原审被告）：李莉，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖伟平，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：王兴中，广东聚英华律师事务所律师。原审被告：佛山市禅城区灿佳五金制品厂，住所地广东省佛山禅城区。……