（2017）粤18行初94号

本案是确定土地所有权和使用权权属纠纷。根据原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款的规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。现原告对被告英德市人民政府作出的涉案《处理决定》和被告清远市人民政府作出的涉案《行政复议决定》不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院应对上述两个被诉行政行为是否合法进行审查。原告雄心经济合作社主张涉案土地归其所有，提供了1962年原英德县人民政府颁发的《英德县社员土地房产证》第十一栏作为权属依据，经被告英德市人民政府和本院到现场实地勘察，该证四至的南、西至与争议地相符，东、北至(东至草坪，北至簕篷)与争议地不相符，是否包括争议地在内无法认定。因此，原告持该栏“证”主张涉案土地归其所有，证据理由不充分，本院不予支持。第三人英雄村主张涉案土地归其所有，也提供了1962年原英德县人民政府颁发的《英德县社员土地房产证》第十一栏作为权属依据，经被告英德市人民政府和本院到现场实地勘察，该证的四至表述“东至田，南至石阶路，西至田，北至田”与现场争议四至的地形地貌基本一致，包括了争议地。第三人以该“

本案是确定土地所有权和使用权权属纠纷。根据原国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款的规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。现原告对被告英德市人民政府作出的涉案《处理决定》和被告清远市人民政府作出的涉案《行政复议决定》不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院应对上述两个被诉行政行为是否合法进行审查。原告雄心经济合作社主张涉案土地归其所有，提供了1962年原英德县人民政府颁发的《英德县社员土地房产证》第十一栏作为权属依据，经被告英德市人民政府和本院到现场实地勘察，该证四至的南、西至与争议地相符，东、北至(东至草坪，北

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤18行初94号原告英德市浛洸镇丰收村雄心经济合作社(以下简称雄心经济合作社)。负责人李日明，社长。委托代理人李新四，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省英德市。系雄心经济合作社村民。委托代理人冯金平，男，汉族，1956年9月6日出生，住广东省英德市。被告英德市人民政府。住所地：广东省英德市英城街道金子山大道。法定代表人肖勇科，市长。……