买卖合同纠纷 （2017）豫07民终1543号

双方所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方均应按合同法的要求全面履行各自的义务，恒力公司对双塔公司的供货总额提出异议，但在规定的时间内不能提供证据证实其主张，双塔公司出示的证据能够形成证据链条，证明其主张。故对双塔公司要求恒力公司支付下欠货款67674.94元的请求予以支持。关于双塔公司要求恒力公司支付利息从2011年5月30日起计算及要求按中国人民银行同期贷款利率的6%计算等，因没有事实与法律依据，故不予支持，应从双塔公司起诉之日起即2016年7月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：一、恒力公司在判决生效后五日内，一次性向双塔公司支付货款67674.94元及利息（利息从2016年7月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回双塔公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

双方所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方均应按合同法的要求全面履行各自的义务，恒力公司对双塔公司的供货总额提出异议，但在规定的时间内不能提供证据证实其主张，双塔公司出示的证据能够形成证据链条，证明其主张。故对双塔公司要求恒力公司支付下欠货款67674.94元的请求予以支持。关于双塔公司要求恒力公司支付利息从2011年5月30日起计算及要求按中国人民银行同期贷款利率的6%计算等，因没有事实与法律依据，故不予支持，应从双塔公司起诉之日起即2016年7月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1543号上诉人（原审原告）：郑州双塔涂料有限公司，住所地:郑州经济技术开发区第三大街169号。法定代表人秦峰，董事长。委托诉讼代理人：张国芳，侯亮亮，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南恒力起重机械有限公司，住所地:新乡市红旗区新乡市小店工业区工业大道北段。法定代表人:袁建新，总经理。委托诉讼代理人:马莉莉，北京市金台律……