土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）黑27民终59号

原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第280号民事判决；发回加格达奇区人民法院重审。二审案件受理费7422.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退回上诉人赵显廷。审　判　长　　张甲平审　判　员　　邹丽平代理审判员　　冯志超二〇一六年六月十二日书　记　员　　丛龙洋本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第280号民事判决；发回加格达奇区人民法院重审。二审案件受理费7422.00元，由大兴安岭地区中级人民法院退回上诉人赵显廷。审　判　长　　张甲平审　判　员　　邹丽平代理审判员　　冯志超二〇一六年六月十二日书　记　员　　丛龙洋本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终59号上诉人（原审第三人）赵显廷。委托代理人赵宏伟（系上诉人赵显廷儿子）。委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）马春波。委托代理人何佳滨。被上诉人（原审被告）丛万凤。委托代理人丛府君，系黑龙江丛府君律师事务所律师。上诉人赵显廷因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服（2015）加民初字……