买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00184号

原、被告之间存在买卖合同关系，因原告提供的以传真方式签订的合同盖有原、被告的双方的合同专用章，故本院对这一合同形式予以确认，该合同双方真实意思的表达，双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告已经按合同约定履行了供应炭黑及开具发票的义务，但被告至今没有按合同约定给付货款，系违约行为，应继续履行并承担违约责任。关于原告要求被告给付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因系原告的合理损失，原审法院予以支持，但应按合同约定从发票开出之日起45日后计算。关于被告提出的因涉案炭黑有质量不合格而给其造成了损失一节，因其出具的原材料分析报告系其自身检验，也并未说明检测样本的来源，且依据的检测标准为GB3778-2003，也与合同约定的标准不一致，故原审法院不予支持。关于被告提出的原告供应的炭黑数量与合同约定不符一节，因原告所提供的证据已经形成了完整的证据链，能够证明被告已经收到原告供应的诉争的20吨炭黑，另按合同约定双方买卖炭黑的数量为100吨，且被告未能提供证据支持其主张，故对被告的这一主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第三十二条、第六十条、第一百零

原、被告之间存在买卖合同关系，因原告提供的以传真方式签订的合同盖有原、被告的双方的合同专用章，故本院对这一合同形式予以确认，该合同双方真实意思的表达，双方均应按合同约定履行各自的义务，现原告已经按合同约定履行了供应炭黑及开具发票的义务，但被告至今没有按合同约定给付货款，系违约行为，应继续履行并承担违约责任。关于原告要求被告给付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，因系原告的合理损失，原审法院予以支持，但应按合同约定从发票开出之日起45日后计算。关于被告提出的因涉案炭黑有质量不合格而给其造成了损失一节，因其出具的原材料分析报告系其自身检验，也并未说明检测样本的来源，且依据的检测

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00184号上诉人（原审被告）：沈阳沈桥胶带制造有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：李万策，男，汉族，1964年12月11日出生，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：辽宁博拉炭黑有限公司，住所地：辽宁省大石桥市。法定代表人：曹国俊，该公司总经理。委托代理人：张东升，男，汉族，1972年12月15日……