民间借贷纠纷 （2018）吉24民终973号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案的争议焦点为赵万春向王智刚出借款项是职务行为还是个人行为？首先，借款目的明确，王智刚时任赵万春经营公司所属广州办事处负责人，根据为期两年的《合作协议》约定，赵万春经营的白山旅行社于2012年已向王智刚支付广东开发市场费用8万元。王智刚于2013年5月份借款5万元系办公费用申请，其向白山旅行社申请借款时已书面表明借款用途，对借款目的已作说明与披露，白山旅行社法人代表赵万春签字同意。其次，借款内容真实，王智刚出具借条后，赵万春授权公司工作人员于2013年5月16日银行转账5万元至王智刚账户，应认定白山旅行社履行了《合作协议》的约定。再次，白山旅行社因相同事实于2017年10月20日起诉王智刚偿还该5万元借款，于2018年2月27日法庭陈述时自认该笔借款系公司法人出借，并向本院提出撤诉申请。赵万春作为白山旅行社法定代表人，以法人名义从事经营活动构成职务代表，该行为视同法人自身的行为，行为后果由法人承担。故赵万春非本案适格当事人，其主张王智刚偿还欠款的诉讼请求，本院不予
摘要
赵万春与王智刚之间民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终973号上诉人（一审原告）：赵万春，男，1967年4月17日出生，汉族，延边白山国际旅行社有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：王智刚，男，1980年1月14日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宝龙，吉林良智律师事务所律师。上诉人赵万春因与被上诉人王智……