（2014）保行终字第81号

1991年7月15日涞水县人民政府为第三人赵义颁发房屋所有权证，其中砖混23.99平方米，砖木24.50平方米；2002年7月24日涞水县人民政府为第三人赵毅换发涞水县房权证涞水镇字第××号房屋所有权证，其中混合23.99平方米，砖木24.50平方米。上诉人张殿兰在一审中申请对1991年颁发的房屋所有权证存根中“11砖混123.99”与“21砖木24.50”字迹是否同一时间书写形成进行鉴定，天津市天鼎物证鉴定所于2014年4月24日出具了津天鼎（2014）物证鉴字第172号鉴定意见书，结论为“检材一、二字迹不是同一时间书写形成”。但该意见书未能证明检材二“21砖木24.50”字迹为2002年7月24日之后才形成。故无证据证明涞水县人民政府2002年7月24日的换证行为与1991年7月15日的颁证行为记载不一致，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”一审法院裁定驳回原告张殿兰的起诉正确。上诉人张殿兰请求撤销第0288

1991年7月15日涞水县人民政府为第三人赵义颁发房屋所有权证，其中砖混23.99平方米，砖木24.50平方米；2002年7月24日涞水县人民政府为第三人赵毅换发涞水县房权证涞水镇字第××号房屋所有权证，其中混合23.99平方米，砖木24.50平方米。上诉人张殿兰在一审中申请对1991年颁发的房屋所有权证存根中“11砖混123.99”与“21砖木24.50”字迹是否同一时间书写形成进行鉴定，天津市天鼎物证鉴定所于2014年4月24日出具了津天鼎（2014）物证鉴字第172号鉴定意见书，结论为“检材一、二字迹不是同一时间书写形成”。但该意见书未能证明检材二“21砖木24.50”字迹为2002年7

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）保行终字第81号上诉人（原审原告）张殿兰，退休人员。委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。委托代理人张帅，男，1986年2月8日生，汉族。系上诉人张殿兰之子。被上诉人（原审被告）涞水县人民政府。住所地涞水县府前街***号。法定代表人于舒心，该县县长。委托代理人胡志伟，女。委托代理人张锡梁，男。被上诉人（原审第三人）赵毅，曾用名：赵义，退休干……