买卖合同纠纷 （2016）鄂06民终141号

原、被告签订饲料经销协议后，原告依照协议约定向被告张忠发了货，张忠收到货后也支付了部分款项，双方买卖的法律关系成立，原、被告双方均应按照协议履行自己的义务。本案争议的焦点在于原告发货后，被告收到了多少货，被告已付多少货款及是否拖欠货款。原告主张被告拖欠货款30395.4元，有其提供的应收账款明细账证明，但其对于被告张忠冲抵的运费23234.4元并未扣减，因此应当扣减；同时原告仅仅提供了应收账款明细账，并无被告收到货物的其它证据，而被告张忠在宜城市人民法院2007年和2008年宜城市第五建筑安装工程公司与张忠两起民间借贷案件开庭中，均自认还拖欠原告饲料款，因此能与原告提供的应收账款明细账相互印证，被告张忠又认为不差原告303954元，对照应收账款明细账，被告张忠最终表示其中有8笔货物未收到，对应的货款为71810元，对于此款，被告否认收到货，而原告又无其他证据能够证明，因此应从拖欠的货款总额中扣除，即张忠实际拖欠的饲料款为208909.6元（303954元一71810元一23234.4元）；原告主张要求被告从2006年6月24日起以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资

原、被告签订饲料经销协议后，原告依照协议约定向被告张忠发了货，张忠收到货后也支付了部分款项，双方买卖的法律关系成立，原、被告双方均应按照协议履行自己的义务。本案争议的焦点在于原告发货后，被告收到了多少货，被告已付多少货款及是否拖欠货款。原告主张被告拖欠货款30395.4元，有其提供的应收账款明细账证明，但其对于被告张忠冲抵的运费23234.4元并未扣减，因此应当扣减；同时原告仅仅提供了应收账款明细账，并无被告收到货物的其它证据，而被告张忠在宜城市人民法院2007年和2008年宜城市第五建筑安装工程公司与张忠两起民间借贷案件开庭中，均自认还拖欠原告饲料款，因此能与原告提供的应收账款明细账相互印证

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终141号上诉人（原审被告）张忠，男。委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）宜城市襄大农牧有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区楚都大道655号，组织机构代码：72610813—3。法定代表人张德武，宜城市襄大农牧有限公司董事长。委托代理人黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限：一般代理。……