民间借贷纠纷 （2016）桂02民终208号

合法的借贷关系受法律保护。欧孝华向潘智强借款共计80000元，有潘智强提交的《借条》及其当庭陈述予以证实，该院予以确认。合同约定借款期限为2014年7月5日至2014年12月5日，故潘智强现主张欧孝华归还该款，于法有据，该院予以支持。对于刘凤兰提交《离婚证》证明双方已经离婚，但本案所争议的借贷关系发生在欧孝华与刘凤兰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故刘凤兰应与欧孝华共同承担上述债务。对于罗仁生的担保责任，因罗仁生在《借条》中未明确其担保方式以及担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案罗仁生对欧孝华的借款形成连带保证，保证期限为主债务届满之日起六个月（自2014年12月5日至2015年6月5日止），自本案立案时，罗仁生对欧孝华借款的担保

合法的借贷关系受法律保护。欧孝华向潘智强借款共计80000元，有潘智强提交的《借条》及其当庭陈述予以证实，该院予以确认。合同约定借款期限为2014年7月5日至2014年12月5日，故潘智强现主张欧孝华归还该款，于法有据，该院予以支持。对于刘凤兰提交《离婚证》证明双方已经离婚，但本案所争议的借贷关系发生在欧孝华与刘凤兰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故刘凤兰应与欧孝华共同承担上述债务。对于罗仁生的担保责任，因罗仁生在《借条》中未明确其

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终208号上诉人（原审被告）：刘凤兰。被上诉人（原审原告）：潘智强。委托诉讼代理人：谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。原审被告：欧孝华。原审被告：罗仁生。上诉人刘凤兰因与被上诉人潘智强，一审被告欧孝华、罗仁生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……