（2014）乌中民二终字第69号

原告（反诉被告）付怀杰、辛发丽与被告（反诉原告）久意大成公司签订的《酒厂收购协议书》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。付怀杰、辛发丽应当依约将酒厂交付久意大成公司使用并办理企业变更手续，久意大成公司亦应当依约支付剩余的转让款。本案的争议焦点：一、诉争纠纷何方存在违约行为，是否应当承担违约责任；二、罚款96200元应当由何方承担；三、争议的原酒、生产酒、西贡王酒和不锈钢酒罐应当归何方所有。一、关于诉争纠纷何方违约，是否应当承担违约责任的问题。付怀杰、辛发丽已于2012年9月将鑫粮玉液酒厂交付久意大成公司使用，并于7个工作日办理了鑫粮玉液酒厂企业变更手续，符合协议约定。久意大成公司称肖明贵和杨秀科不让使用窖池车间和散酒车间，给其造成经济损失600000元，但是没有有效证据予以印证。据此，付怀杰、辛发丽不存在违约行为，依法不承担违约责任。久意大成公司在酒厂交付并过户后未按照约定支付剩余转让款，属违约行为，理应承担违约责任。二、关于罚款96200元应当由何方承担的问题。根据法院查明的事实，米东新区质量技术监督局没收并罚款的白酒，系久意大成公司前期预注册股东王奇林、任和、李锴劭实际

原告（反诉被告）付怀杰、辛发丽与被告（反诉原告）久意大成公司签订的《酒厂收购协议书》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。付怀杰、辛发丽应当依约将酒厂交付久意大成公司使用并办理企业变更手续，久意大成公司亦应当依约支付剩余的转让款。本案的争议焦点：一、诉争纠纷何方存在违约行为，是否应当承担违约责任；二、罚款96200元应当由何方承担；三、争议的原酒、生产酒、西贡王酒和不锈钢酒罐应当归何方所有。一、关于诉争纠纷何方违约，是否应当承担违约责任的问题。付怀杰、辛发丽已于2012年9月将鑫粮玉液酒厂交付久意大成公司使用，并于7个工作日办理了鑫粮玉液酒厂企业变更手续，符合协议约定。久意大成公司称

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第69号上诉人（原审被告）：新疆久意大成投资有限责任公司法定代表人：王奇林，该公司经理。委托代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付怀杰被上诉人（原审原告）：辛发丽以上二个被上诉人共同的委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原审被告：王奇林原审被告：李锴劭以上二……