侵害商标权纠纷 （2019）晋10民初161号
裁判要旨
本案原、被告之间有授权协议，2012年后虽然未再签订协议，但双方仍延用之前协议购货销售。原告金德公司称已不再允许被告使用其公司商标及LOGO，但其也没有回收被告所购产品，且双方至今仍有对账记录，其称被告仍使用公司商标及LOGO，系其公司内部管理问题，以此主张被告侵害其商标权无事实依据，证据不足，本院不予采信。其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金德铝塑复合管有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告金德铝塑复合管有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 师玲萍审 判 员 徐 渊人民陪审员 赵 丽 二○一九年十二月十六日书 记 员 徐 菲 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案原、被告之间有授权协议，2012年后虽然未再签订协议，但双方仍延用之前协议购货销售。原告金德公司称已不再允许被告使用其公司商标及LOGO，但其也没有回收被告所购产品，且双方至今仍有对账记录，其称被告仍使用公司商标及LOGO，系其公司内部管理问题，以此主张被告侵害其商标权无事实依据，证据不足，本院不予采信。其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金德铝塑复合管有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告金德铝塑复合管有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2019）晋10民初161号原告：金德铝塑复合管有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：金辉，总经理。委托代理人：马腾，男，1985年8月4日出生，汉族，系该公司法务主管。被告：侯马经济技术开发区中天市场信达管材经销部，经营场所：侯马经济技术开发区中天市场****。经营者：李建平。委托代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。委托代理人：殷林香，……