合同纠纷 （2015）怀中民二终字第153号

本案上诉争议的焦点在以下几个方面：1、申龙公司是否存在逾期交付的违约行为；2、全通公司主张抵扣相关费用的主张能否成立；3、全通公司主张的损失申龙公司是否需要赔偿。一、关于申龙公司是否存在逾期交付的违约行为的问题。基于当事人双方签订的《湖南申龙电梯有限公司产品定做合同》，就该合同的履行申龙公司对全通公司享有先履行抗辩权。而从查明的案件事实来看，本案所涉电梯之所以没有在约定的2010年9月15日至2010年9月25日安装验收完毕是因全通公司没有按照合同约定时间支付相应的货款造成的，故根据双方签订的《湖南申龙电梯有限公司产品定做合同》的约定，申龙公司的电梯安装验收时间相应顺延。现申龙公司已经安装电梯并经湖南省怀化市特种设备检验所检测合格，但全通公司仍没有按照约定支付此前应当支付的相应的电梯购买款，显然本案所涉合同履行中实际违约的是全通公司，而非申龙公司。二、全通公司主张抵扣相关费用的主张能否成立的问题。全通公司上诉称应当从电梯购买款中扣除的1万元安装整改款、垫付的检测办证费1000元、办理电梯注册工资800元，因全通公司安装的不止本案所涉的4台电梯，现有证据无法证实就是为本案所涉4台电梯安装

本案上诉争议的焦点在以下几个方面：1、申龙公司是否存在逾期交付的违约行为；2、全通公司主张抵扣相关费用的主张能否成立；3、全通公司主张的损失申龙公司是否需要赔偿。一、关于申龙公司是否存在逾期交付的违约行为的问题。基于当事人双方签订的《湖南申龙电梯有限公司产品定做合同》，就该合同的履行申龙公司对全通公司享有先履行抗辩权。而从查明的案件事实来看，本案所涉电梯之所以没有在约定的2010年9月15日至2010年9月25日安装验收完毕是因全通公司没有按照合同约定时间支付相应的货款造成的，故根据双方签订的《湖南申龙电梯有限公司产品定做合同》的约定，申龙公司的电梯安装验收时间相应顺延。现申龙公司已经安装电梯

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第153号上诉人（原审被告、原审反诉原告）怀化全通房地产开发有限责任公司。法定代表人罗铨通，董事长。委托代理人罗钦，男，1983年11月20日，汉族。委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）湖南申龙电梯有限公司。法定代表人陈秋林，该公司总经理。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人怀化全……