民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10260号

债务人应当向债权人履行还款义务。本案争议的焦点是雷静、郗小宁之间是否存在借款。郗小宁认为其未向雷静借款、认为2015年5月27日其出具的80000元借条系受到雷静胁迫所写，但根据此前双方的对话录音、手机短信、微信聊天记录中郗小宁的陈述，能够认定原、郗小宁之间存在借款、郗小宁拖欠雷静借款未偿还的事实。对话录音中雷静在要求郗小宁还款76000元，可以认定为双方的借款本金。雷静认可郗小宁已偿还2000元，予以确认。雷静主张郗小宁支付自2016年1月30日即借条所载逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于十日内，郗小宁向雷静偿还借款74000元；二、驳回雷静的其余诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由雷静承担90元，由郗小宁承担1660元。宣判后，郗小宁不服，向本院提起上诉称，一、其与雷静之间不存在民间借贷关系，雷静所提供的短信、微信等证据存在伪造的可能

债务人应当向债权人履行还款义务。本案争议的焦点是雷静、郗小宁之间是否存在借款。郗小宁认为其未向雷静借款、认为2015年5月27日其出具的80000元借条系受到雷静胁迫所写，但根据此前双方的对话录音、手机短信、微信聊天记录中郗小宁的陈述，能够认定原、郗小宁之间存在借款、郗小宁拖欠雷静借款未偿还的事实。对话录音中雷静在要求郗小宁还款76000元，可以认定为双方的借款本金。雷静认可郗小宁已偿还2000元，予以确认。雷静主张郗小宁支付自2016年1月30日即借条所载逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10260号上诉人（原审被告）郗小宁，男，1992年3月29日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。委托代理人陈玉，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）雷静，女，1986年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人谢雨，北京……