（2016）新22民终292号

上诉人新蒲公司作为工程承包人修建河南产业园服务中心综合楼，其与发包人存在建设工程施工合同关系的事实各方均无异议，本院予以确认。二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人李纪波是否欠付被上诉人李明君货款44942元。对于李纪波是否欠付被上诉人李明君货款，有被上诉人李纪波等出具的欠条，被上诉人李纪波在原审开庭时明确认可欠付李明君货款44942元。故上诉人新蒲公司提出李纪波欠付被上诉人李明君货款等证据不足的主张本院不予支持。二、上诉人新蒲公司对被上诉人李纪波欠付被上诉人李明君的货款及利息是否承担连带付款责任。上诉人新蒲公司明确认可将工程交由李纪波实际施工，被上诉人李纪波在庭审时也认可从被上诉人李明君处购买的木方用于涉案工程。现上诉人新蒲公司提出其对被上诉人李纪波欠付被上诉人李明君货款及利息不承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，邮寄送达费70元，均由上诉

上诉人新蒲公司作为工程承包人修建河南产业园服务中心综合楼，其与发包人存在建设工程施工合同关系的事实各方均无异议，本院予以确认。二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人李纪波是否欠付被上诉人李明君货款44942元。对于李纪波是否欠付被上诉人李明君货款，有被上诉人李纪波等出具的欠条，被上诉人李纪波在原审开庭时明确认可欠付李明君货款44942元。故上诉人新蒲公司提出李纪波欠付被上诉人李明君货款等证据不足的主张本院不予支持。二、上诉人新蒲公司对被上诉人李纪波欠付被上诉人李明君的货款及利息是否承担连带付款责任。上诉人新蒲公司明确认可将工程交由李纪波实际施工，被上诉人李纪波在庭审时也认可从被上诉人李

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终292号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，总经理。委托代理人：赵海宾，住河北省。被上诉人（原审原告）：李明君，系哈密市八一路众友木材加工厂业主，住哈密市。被上诉人……